Известна трагическая судьба ученого. В годы сталинских репрессий 23 марта 1938 г. он был необоснованно арестован вслед за руководством Реактивного института И.Т.Клейменовым и Г.Э.Лангемаком. В июне 1938 г. их судьбу разделил и С.П.Королев. В.П.Глушко осудили на 8 лет лагерей, но впоследствии оставили для работы в техбюро. В 1941 г. его направили в Казань, где он продолжил работы в ОКБ-СД, а в 1944 г. с группой товарищей был досрочно освобожден со снятием судимости за создание двигателя РД-1.
     После смерти В.П.Глушко в его адрес прозвучало немало обвинений, направленных на дискредитацию и очернение имени ученого. Особый упор делается на то, что С.П.Королев был подло оклеветан И.Т.Клейменовым, Г.Э.Лангемаком и В.П.Глушко. Из книги в книгу переписываются одни и те же фразы, из фильма в фильм высвечивается один и тот же текст из письма Королева, стараясь "застолбить" по чьей вине он пострадал. В журнале "Молодая гвардия" No 4 за 1989 г. помещены сразу две статьи, в которых цитируется таже самая фраза из письма С.П.Королева на имя Генерального прокурора.
     Недавно в брошюре, вышедшей в Ростове-на-Дону под названием "Одиннадцать ударов товарища Сталина" опять затрагивается та же тема. А в конце этого "уникального труда" и вовсе: "После смерти Королева во главе советской космонавтики и вовсе станет Глушко. Да-да, тот самый, о котором Королев с прииска Мадьяк писал "Меня подло оклеветали...". Это же письмо продолжает муссироваться и в только что вышедшей книге "Королев и его дело". Как и в предыдущей "С.П.Королев и космонавтика. Первые шаги" приводятся выдержки из того же заявления Сергея Павловича Верховному прокурору СССР, делая упор на ту же фразу. И даже давая следом его высказывание о том, как выбивались подобные показания, защитники, пренебрегая пояснениями, стараются во всех публикациях, относящихся к этому периоду, напомнить читателю по чьей вине пострадал Королев. Все работы этого автора основаны на материалах, опубликованных ранее. Странно, почему он не был ознакомлен со следственным делом С.П.Королева? Вероятно, это не случайно. Ознакомься он с материалами дела, может и выводы его были бы иными...
     Бесконечный повтор одного и того же письма в столь обширных публикациях наводит на резонный вопрос - с какой целью это делается и кому это выгодно?
     Чтобы пресечь подобные суждения на эту тему, привожу высказывания В.П.Глушко и С.П.Королева относительно друг друга.
     Центральный архив ФСБ. Следственное дело Глушко Валентин Петрович No Р18935 (18102).
     Выдержки из протокола допроса от 5 июня 1938 г. (листы 21-23):
     (орфография подленника)
     "... Поскольку безрезультатная вредительская моя работа по реактивному двигателю в течение 3 лет становилась уже заметной и стала вызывать подозрение со стороны работников института КЛЕЙМЕНОВ и ЛАНГЕМАК предложили мне сконструировать опытный образец для установки на проектируемых КОРОЛЕВЫМ торпедах и ракетном планере...
     ... я в марте месяце узнав о решении руководства института передать ракетный планер на летные испытания, решил эти намерения сорвать. С этой целью я передал КОРОЛЕВУ некондиционную зажигательную шашку. При запуске, шашка к моменту пуска топлива не успела разогреться, вызвала взрыв, которым были вырваны питательные трубки двигателя...
     ... С тем, чтобы сорвать сдачу на вооружение РККА ракетных торпед, я посоветовал КОРОЛЕВУ расчитать ракету вместо отработанного ОРМ-65 под этот вредительский двигатель ОРМ-66.
     КОРОЛЕВ согласился со мною и сделал заказ в мастерской сразу на 4 экземпляра.
     По изготовлению матерскими этих моторов, они на испытаниях вследствии плохой конструкции охлаждения продолжительность работы имели всего 30 секунд в то время как для торпед она должна быть не менее 60 сек.
     В то же время мотор ОРМ-65 будучи установлен на одну из торпед дал вполне положительные результаты. Таким образом умышленно дав неверный совет КОРОЛЕВУ в подборе типа двигателя для торпед, мной была сорвана своевременная их переработка с затратой больших сумм на их изготовление..."
     Выдержка из протокола допроса от 24 января 1939 года (листы 31-33)
     "Начало допроса в 24 час.
     ...Вопрос. Напрасно вы пытаетесь отрицать свое участие в антисоветской организации и проведенную вами вредительскую работу по ее заданию. Следствие достаточно имеет данных чтобы вас в этом уличить.
     Ответ. Прошу предъявить мне эти данные следствия, чтобы я мог их опровергнуть.
     В. Глушко.
     Вам зачитываются показания Королева Сергея Павловича.
     Ответ. Показания Королева о моей принадлежности к антисоветской организации и участие в ее деятельности голословно. Прошу допросить меня на очной ставке с Королевым, чтобы я мог его уличить в клевете.
     В. Глушко.
     Вопрос. В своих показаниях от 5 июня 1938 года вы показали, что с целью срыва сдачи на вооружение РККА ракетных торпед, вы дали указания участнику вашей организации Королеву расчитывать ракету под вредительский двигатель ОРМ-66, уточните этот факт.
     Ответ. От всех ранее данных мною показаний я отказываюсь как от вынужденных и не соответствующих действительности. Никакой вредительской работой я не занимался. Королеву я давал указания конструировать торпеду под двигатель ОРМ-66, ОРМ-65. Двигатели ОРМ-66 для торпед оказались непригодными так как вопреки ожиданиям работали вместо 100 секунд около 15 секунд. ОРМ-66 не был вредительским, а наоборот, так как по имевшимся при его проектировании данным должен был обладать лучшей характеристикой чем ОРМ-65, так как обладал меньшим весом и немного большим объемом. В. Глушко"
     Выписка из протокола допроса КОРОЛЕВА С.П. (листы 47-50).
     "...ГЛУШКО умышленно неправильно расчитал конструкцию камеры сгорания, в результате критическое сечение сопла прогорало на 20-й секунде работы, в то время как по техническим условиям требовалось, чтобы оно работало 50 сек.
     ... ГЛУШКО же по своей инициативе в момент испытания самолета вложил в мотор негодную воспламенительную шашку отчего при запуске произошел взрыв, разрушивший проводку, арматуру и частично объект.
     ...Несколько отличительный характер носит вредительская деятельность ГЛУШКО, который работал исключительно над созданием моторов и азотно-реактивных двигателей для летающих ракетных торпед и планеров...
     ...В результате вредительской деятельности, ГЛУШКО к концу 1937 года создал такое положение, что институт фактически не имел моторов, которые можно было бы надежно использовать. Сам ГЛУШКО, работая по вредительской установке ЛАНГЕМАКА, вел научно-исследовательские работы безсистемно, непродуманно и завел моторное дело в тупик.
     Фактически для того, чтобы институт мог сам конструировать моторы, нужно всю работу по моторам начинать заново.
     Другую порученную ему работу по автоматическому запуску моторов ГЛУШКО не довел до конца и окончательно запутал возможность запусков моторов, не смотря на то, что работал над этим в течение года.
     При отработке запусков ГЛУШКО неоднократно ставил в зажигательные машины некондиционные шашки, которые при запуске давали взрыв и неоднократно выводил из строя зажигательные машины. В конце концов он привел к развалу все работы по отработке запусков и лишил возможности проводить опыты над ракетными торпедами и планерами".
     Эти материалы я мог бы оставить без комментария. Но пользуясь данными, полученными при анализе следственного дела Г.Э.Лангемака (статья напечатана в журнале НК No 15/16 1998 г.) можно с полной ответственностью заявить, что подписанное не является показаниями С.П.Королева. Все это было сфабриковано заранее на основании материалов, заготовленных в институте.
     Как вы уже заметили Глушко были зачитаны "показания" Королева, а вот показания Глушко Королеву зачитаны не были, т.к. не подписывал Глушко таких показаний, которые обличали бы Королева во вредительстве.
     Поэтому делающийся акцент на фразу: "Я осужден на основании подлой клеветы со стороны ранее арестованных..." является по меньшей мере непорядочным со стороны сторонников С.П.Королева, оказывающих ему "медвежью услугу" в этом неблаговидном деле.


     А. Глушко

     ----------------------------

     * Опубликовано в журнале "Новости космонавтики" No 19/20 (186/187), 1998, сс. 64-65.